Автор подписан не Шамрай, а Шамаев, и тоже Виктор (и тоже преподаватель ВГУ).
В интервью (novostivoronezha.ru/2015/05/08/23062) Шамаев говорит следующее: "Когда готовили Еву Павловну к работе, только один человек знал, что она Хорват."
Так его могло и в живых к тому времени не быть...
В статье есть информация, что на пакете с документами было приписано от руки "Другими данными не располагаем". Т.е. запрос в Воронеж все-таки был. И в интервью про то же говорится.
Вот это и не стыкуется до конца логически: если приняли, что она агент и агент под псевдонимом Хорват, то почему обвинение в уклонении от выполнения задания? Причем утвержденное помощником прокурора Воронежского военного округа. Если Хорват входил в список особо отличившихся агентов-информаторов (Шамаев упоминает про наличие такого списка в каком-то деле), и есть очень положительная характеристика на этого агента от 14 марта 1945 г., продублированная 22 сентября Меркулову, т.е. признана эффективной. Но в это же время составляют обвинительное заключение по делу Евы - 10 августа 1945 года. То есть выходит, что про то, что она и есть Хорват, Ева доказать не смогла... Поэтому я и пишу про сумбур в статье - интересно, как все-таки это было установлено через много лет - статья про это конкретно не говорит, но фактически построена на сопоставлении подтвержденных фактов биографии.