Подробнее о находках 2011 г. на территории дома №24 - фрагмент статьи
В. Н. Ковалевского, А. П. Медведева, О. В. Скобелкина, М. В. Цыбина. Археологические исследования в г. Воронеж: проблемы и первые результаты // Вестник ВГУ. Серия: История. Политология. Социология. 2012, №1
...Другой раскоп на территории предполагаемой крепости был заложен на ул. Севастьяновский съезд. Место для раскопа во дворе заброшенного дома № 24 выбрано далеко не случайно – рядом располагается старинная Ильинская церковь, впервые упомянутая в документах под 1642 г. (рис. 2, а). Следует напомнить, что это домовладение уже попадало в поле зрения историков. В 1988 г. сотрудница АХЧ ВГУ Гудкова известила воронежского краеведа П. А. Попова о нахождении на месте этого подворья фрагментов старинной керамики и целых сосудов. Это были фрагменты белоглиняных и чернолощеных сосудов XVII–XVIII в. (часть этой керамической коллекции была передана в археологический музей ВГУ П. А. Поповым осенью 2011 г.). По этой причине на данный участок мы возлагали особые надежды и, как оказалось, не ошиблись.
Вначале во дворе дома был заложен стандартный разведочный шурф площадью 2×4 м. К счастью, он удачно попал на старую постройку. Поэтому было принято решение максимально расширить шурф – со временем он превратился в раскоп площадью 27,5 м2 (рис. 2, в). Вопреки нашим ожиданиям, на прилегающей площади культурный слой имел мощность всего от 0,3 до 0,7 м. В раскопе позднейшие наслоения, главным образом строительный мусор, оказались весьма незначительными. При этом находки, представляющие научную ценность, стали попадаться уже в верхней части слоя. Объяснение этому факту позже помогла найти фотография Ильинской церкви со стороны реки, сделанная в начале XX в. На ней хорошо видно, что к востоку от церкви на месте будущих раскопок никаких сооружений не было. Видимо, это была церковная территория или примыкающая к церкви площадь, чем и объясняется незначительный культурный слой, накопившийся здесь за несколько веков.
В процессе раскопок на ул. Севастьяновский съезд было обнаружено несколько углубленных в материк объектов, в том числе
подпол жилой постройки. Его котлован имел почти правильную округлую в плане форму (рис. 2, б). Размеры ямы 2,9×3,15 м, глубина в материке – до 1,08 м. При выборке заполнения котлована в юго-восточной и центральной части были расчищены остатки отопительного сооружения в виде
глиняной печи. Первоначально она располагалась над подполом в жилой части постройки. При разрушении жилища печь провалилась в подпол и дошла до нас в переотложенном состоянии. Массив развала обожженной глины от печного сооружения имел овальную форму размерами 1,24×0,58 м.
В заполнении подпола и в развале печи найдена выразительная керамическая серия. Отметим практически целый
чернолощеный кувшин из верхней части заполнения, наполненный рыбьей чешуей (рис. 3, а), а также несколько развалов
белоглиняных горшков (рис. 3, б–г). Для обнаруженного керамического комплекса оказалось характерным сочетание чернолощеной и белоглиняной керамики. Последняя в основном представлена кухонными горшками. Как правило, они имеют вертикально поставленный венчик, орнаментированный тонкими горизонтальными прочерченными линиями. Такую посуду специалисты относят к московской белоглиняной гладкой керамике. По терминологии В. Ю. Коваля, это московская белоглиняная керамика вида 2 (МБК-2) или коломенская белоглиняная керамика (КБК). Производство этой керамики связывают с коломенским гончарным производством. Подобная посуда получает широкое распространение в XVII в. Недавно практически такой же набор позднесредневековой посуды найден в Туле в комплексе, также датированном XVII в. [11, рис. 14]. Таким образом, предварительное изучение керамической серии из раскопа на Севастьяновском съезде объективно показало присутствие среди первых жителей Воронежа гончаров – выходцев из центральных районов Российского государства, которые могли принести сюда свои специфические традиции керамического производства.
Наиболее интересной находкой из подпола жилой постройки является
медный четырехконечный нательный крестик с прямоугольными лопастями (рис. 4, а). Ушко для подвешивания обломано в древности, что, видимо, и привело к потере этого предмета личного благочестия. Размеры крестика 3,2 × 2,1, толщина 0,15 см. В средокрестии имеется рельефный восьмиконечный крест, стоящий на горе Голгофе. На оконечностях креста видны ромбические клейма, к сожалению, до полной очистки и реставрации надписи в них пока не читаются. По внешнему контуру крестика нанесены рельефные бортики. Аналогичный крестик найден в Москве в пределах раскопа на Романовом дворе в комплексе с роговой пороховницей второй половины XVI в. [12, рис. 2, 7]. Еще один аналогичный крестик (сохранившийся частично) происходит из Тульского кремля (раскоп 1, яма 1). Строительный комплекс, в котором он обнаружен, датируется началом – серединой XVII в. [13, рис. 22, 7]. Надо отметить, что четырехконечные крестики с прямоугольными лопастями появляются в Твери уже во второй половине XV в. [14, № 4–35], хотя этот тип получает наиболее широкое распространение в XVI в. Судя по всему, мы открыли остатки дома одного из первых жителей Воронежа – его крестили в век основания нашего города.
Помимо керамики и крестика в этом раскопе найдены другие находки, которые характеризуют быт и занятия воронежцев того времени. Хозяин дома занимался рыбной ловлей не только при помощи удочки (найден
рыболовный крючок – рис. 4, б), но и сетью (
глиняное грузило – рис. 4, в). Видимо, далеко не случайно один из встреченных в жилище сосудов оказался заполненным рыбьей чешуей (рис. 3, 1). Его жена в свободное время сидела за пряжей, на что указывает находка
пряслица от веретена (рис. 4, г). В семье были дети, так как помимо орудий труда найдены глиняные игрушки:
свистулька в виде птички (рис. 4, д),
глиняная фигурка (рис. 4, е),
погремушка (рис. 4, ж).
Таким образом, в раскопе на Севастьяновском съезде исследованы остатки жилого дома конца XVI – XVII вв. Возможно, далеко не случайно в верхней части заполнения котлована жилища выявлена прослойка из золы и углей, а на его дне обнаружены остатки сгоревших деревянных конструкций. Не исключено, что это следы пожара древнейшей Воронежской крепости, связанные с набегом черкасов 1590 г., уничтоживших древнейшую Воронежскую деревянную крепость, или с какими-либо более поздними трагическими событиями. Важно, что исследованный экспедицией ВГУ участок находится на территории так называемого «Старого городища» (топоним XVII в. упомянутый в Дозорной книге 1615 г.), с которого, собственно, и начался наш город.