В смысле? Вообще любой ? У меня 80х годов справочник только телефонный 88 года, и памятка милиционера 1982. 88 года справочник толстый 500 стр. Полностью их по моему незаконно выкладывать (смежные права нарушаются), конечно за этим не следят, но все же. Я могу из них куски отсканировать, если по краеведению вопрос. Что конкретно надо? Постараюсь сделать.grm3 писал(а):Red Cat, а можно попросить какой- нибудь справочник за 1980-е годы полностью выложить? Очень нужно)
Обсуждение воронежской краеведческой литературы
- Red Cat
- Сообщения: 2294
- Зарегистрирован: 07.12.2016
Обсуждение воронежской краеведческой литературы
-
- Сообщения: 4638
- Зарегистрирован: 17.11.2016
Обсуждение воронежской краеведческой литературы
Red Cat, понятно, спасибо, в личку написала
-
- Сообщения: 4638
- Зарегистрирован: 17.11.2016
Обсуждение воронежской краеведческой литературы
Red Cat, спасибо большое!!!
- Red Cat
- Сообщения: 2294
- Зарегистрирован: 07.12.2016
Обсуждение воронежской краеведческой литературы
Если что еще надо для проверки старых адресов пишите отсканирую.grm3 писал(а):Red Cat, спасибо большое!!!
А домов отдыха, я что то в справочнике 1988 года не нашел. То ли они в области и их не указали, то ли они санаториями у них указаны, то ли они где то спрятались. Например в справочнике 1971 года Дом отдыха М. Горького
В оглавлении правда есть, но все равно так хитро притаился между домом офицеров и домом народного творчества областного управления культуры, что легко пропустить.
-
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: 01.11.2020
- Откуда: Воронеж
Обсуждение воронежской краеведческой литературы
Тема "Краеведческая литература" в "Воронеж" только для литературы по г. Воронеж? А то я вижу, что там же размещают литературу по городам области.
- Sergey
- Администратор
- Сообщения: 14318
- Зарегистрирован: 16.11.2016
- Откуда: Воронеж
Обсуждение воронежской краеведческой литературы
Georgiy L, да, именно так и будет, все что оказалось в теме Воронежа, но относится к городам области, будет перемещено по аналогии с Семилуками, иначе одна тема разрастется до невиданных размеров и найти в ней что либо будет проблематично, когда перемешается Воронеж и область.
- Red Cat
- Сообщения: 2294
- Зарегистрирован: 07.12.2016
Обсуждение воронежской краеведческой литературы
За последние 100 лет как минимум две Державы было Так что Во имя спокойствия и безопасности Держав... И вроде бы в РФ сначала было МБ, потом ФСК и только потом ФСБ, если чего не путаю...collector53 писал(а): ↑08 июн 2021, 18:41 Книгу «Во имя спокойствия и безопасности Державы: 100 лет Управлению ФСБ России по Воронежской области» презентовали в Воронеже.
Ольга Антипова, obozvrn.ru
- Red Cat
- Сообщения: 2294
- Зарегистрирован: 07.12.2016
Обсуждение воронежской краеведческой литературы
на 78 странице фото
Смотрю не понимаю банер с Петром они прифотошопили или нет? Так и не понял точно. Но мерс однозначно прифотошопили номера зеркалка. Интересно зачем что бы Воронеж бОгаче выглядел?
разобрался
-
- Сообщения: 509
- Зарегистрирован: 01.12.2016
- Откуда: Воронеж
Обсуждение воронежской краеведческой литературы
Red Cat, грубый фотошоп
-
- Сообщения: 715
- Зарегистрирован: 27.09.2018
-
- Сообщения: 4638
- Зарегистрирован: 17.11.2016
-
- Сообщения: 715
- Зарегистрирован: 27.09.2018
Обсуждение воронежской краеведческой литературы
я думала над этим. единственное объяснение, что так "хлебная площадь" обозначали микрорайон к нему прилегающий. (как сейчас, например, СХИ либо Берёзка)
благодаря Вашему списку я нашла искомый дом (он жив!), адрес которого указывали и как "хлебная площадь" и как "Мало-Московская, дом Тимофеева"
-
- Сообщения: 715
- Зарегистрирован: 27.09.2018
Обсуждение воронежской краеведческой литературы
зависит от спонсоров
книга есть, наполовину свёрстана ("Альбом")
было бы упущением не издать.. первый том замечательный! наслаждение постоянно в него окунаться
- Евгения Григорова
- Сообщения: 330
- Зарегистрирован: 28.11.2019
- Откуда: Москва
Обсуждение воронежской краеведческой литературы
Долго собиралась написать этот пост, но всё руки не доходили. Но сегодня, 9 мая, поняла, что обязана написать. Прочитала статью В. А. Шамрая:
ОБОРОНА И ОСВОБОЖДЕНИЕ ВОРОНЕЖА. НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ
СРАЖЕНИЯ ЗА ВОРОНЕЖ В 1942–1943 ГОДАХ
В. А. Шамрай
Воронежский государственный университет
Поступила в редакцию 19 апреля 2017 г.
Аннотация: статья посвящена истории боевых действий в районе Воронежа в годы Великой Отечественной войны. Автор представляет новую концепцию сражения за Воронеж в 1942–1943 гг., выделяет
и характеризует четыре периода этой 220-дневной битвы и ее основные итоги, место и значение.
Ключевые слова: Воронеж, сражение за Воронеж, операция «Блау», героическая оборона, ограниченное
наступление, Воронежско-Касторненская операция, период, освобождение, героизм.
Не могу оценить суть статьи, так как я не специалист по военной литературе. Но зацепила форма изложения, потому что автор 1) неимоверное количество раз в оценке своего исследования употребляет слово "впервые" (что прям режет глаз), и 2) довольно пренебрежительно отзывается о предшествующих исследованиях, например: "Чтобы преодолеть эти односторонние подходы, нигилистические и апологетические крайности и выработать современную, более объективную, многостороннюю и цельную концепцию сражения за Воронеж в 1942–1943 гг.,..."
Больше всего поразил вот этот абзац:
"У истоков изучения темы еще в годы Великой Отечественной войны стоял доцент ВГУ Сергей Васильевич Аброськин. Но его небольшая брошюра «Бои за Воронеж» на деле представляла собой популярный очерк об истории Воронежской области в 1941–1944 гг."
Майор орденоносец А.В. Чапаев (сын В.И. Чапаева) на огневой позиции артбатареи, р-н Воронежа 1942 г.
А здесь интересно вот что: слово "сожрали" как-то грубо звучит в публицистической литературе, по смыслу сюда подходит больше слово "сожгли". Может, редактор или корректор не доработали, но я, всё-таки, склоняюсь к тому, что специально оставили это слово, чтобы показать всю силу ненависти к этим гадам фашистам:
Так что книжечка эта бесценна, особенно в то тяжёлое время.
ОБОРОНА И ОСВОБОЖДЕНИЕ ВОРОНЕЖА. НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ
СРАЖЕНИЯ ЗА ВОРОНЕЖ В 1942–1943 ГОДАХ
В. А. Шамрай
Воронежский государственный университет
Поступила в редакцию 19 апреля 2017 г.
Аннотация: статья посвящена истории боевых действий в районе Воронежа в годы Великой Отечественной войны. Автор представляет новую концепцию сражения за Воронеж в 1942–1943 гг., выделяет
и характеризует четыре периода этой 220-дневной битвы и ее основные итоги, место и значение.
Ключевые слова: Воронеж, сражение за Воронеж, операция «Блау», героическая оборона, ограниченное
наступление, Воронежско-Касторненская операция, период, освобождение, героизм.
Не могу оценить суть статьи, так как я не специалист по военной литературе. Но зацепила форма изложения, потому что автор 1) неимоверное количество раз в оценке своего исследования употребляет слово "впервые" (что прям режет глаз), и 2) довольно пренебрежительно отзывается о предшествующих исследованиях, например: "Чтобы преодолеть эти односторонние подходы, нигилистические и апологетические крайности и выработать современную, более объективную, многостороннюю и цельную концепцию сражения за Воронеж в 1942–1943 гг.,..."
Больше всего поразил вот этот абзац:
"У истоков изучения темы еще в годы Великой Отечественной войны стоял доцент ВГУ Сергей Васильевич Аброськин. Но его небольшая брошюра «Бои за Воронеж» на деле представляла собой популярный очерк об истории Воронежской области в 1941–1944 гг."
Но ведь это не так!!! При чём здесь история Воронежской области? Я эту книжечку внимательно прочитала, там описаны реальные события в Воронеже и реальные люди в тех условиях. Ценность этой книжечки в то время была очень значительна, потому что прочитавшие её люди могли достоверно знать, что происходит, и, таким образом, сохранить боевой дух и настрой, побороть безысходность и отчаяние, получить надежду и веру в Победу, что немаловажно.Евгения Григорова писал(а): ↑25 дек 2019, 19:46 Бои за Воронеж. С. Аброськин. Воронежское Областное Издательство, 1944.
Майор орденоносец А.В. Чапаев (сын В.И. Чапаева) на огневой позиции артбатареи, р-н Воронежа 1942 г.
А здесь интересно вот что: слово "сожрали" как-то грубо звучит в публицистической литературе, по смыслу сюда подходит больше слово "сожгли". Может, редактор или корректор не доработали, но я, всё-таки, склоняюсь к тому, что специально оставили это слово, чтобы показать всю силу ненависти к этим гадам фашистам:
Так что книжечка эта бесценна, особенно в то тяжёлое время.
-
- Сообщения: 1502
- Зарегистрирован: 24.01.2020
Обсуждение воронежской краеведческой литературы
Евгения Григорова, а где можно прочитать эту книжечку "Бои за Воронеж"? Если она небольшая, может быть кто-то сможет её отсканировать и выложить на форуме? Было бы очень интересно её прочитать.