Думаю, имхо, у нас таких несовпадений в истории ВОВ, более чем много. Уж если с 28 панфиловцами и Гастелло получилось, что реальные факты, мягко говоря, отличаются от официальных, то про менее известные случаи, которые мало, кто исследовал и говорить нечего. Так же уверен и в демократических, западных странах полно случаев, где награждали "по случайной выборке". Когда люди тысячами гибнут, не всегда наверное можно определить "степень геройства", если вообще ее в реальной жизни можно "нормировать". А "маяки самопожертвования" нужны любой стороне конфликта. Кого-то нужно выделить, как пример.
Просто, имхо, в западных странах пропагандисты привыкли пиарщиками, рекламщиками работать в конкурирующей среде, да и общество там куда более свободно обсуждает большинство вопросов. Не во время войны, так после, чего доброго на брехне поймают. Поэтому если и врали, то чаще старались правдоподобно врать. Наши же пропагандисты (корреспонденты, политруки и т.д.) привыкли к государственной монополии на СМИ и затыкании рта с чужим мнением (боюсь чуть ли не с времен Романовых и до настоящего времени) и менее боялись протаскивать любую несуразицу.