Взрыв автобуса у ТЦ "Галереи Чижова" в Воронеже

История воронежского автобуса
Ответить
grm3
Сообщения: 4639
Зарегистрирован: 17.11.2016

Взрыв автобуса у ТЦ "Галереи Чижова" в Воронеже

#1

Сообщение grm3 »

Одной из пострадавших во взорвавшейся маршрутке женщин ампутировали голень. Об этом в четверг, 12 августа, «Вести Воронеж» сообщил собственный источник.

ЧП произошло вечером у «ГЧ». Точные причины пока неизвестны.

Вести Воронеж, 12.08.2021
Аватара пользователя
Sergey
Администратор
Сообщения: 14318
Зарегистрирован: 16.11.2016
Откуда: Воронеж

Взрыв автобуса у ТЦ "Галереи Чижова" в Воронеже

#2

Сообщение Sergey »

35-летняя женщина, которой оторвало нижнюю треть голени, скончалась в реанимации. Об этом сообщил губернатор Александр Гусев.

Число пострадавших выросло до 16.

13 человек находятся в БСМП №1. Состояние троих из них тяжёлое, они находятся в реанимации, один человек в операционной. Состояние ещё пятерых — средней степени тяжести, двоих — ближе к удовлетворительному, ещё двоим госпитализация не потребовалась.

Двоих доставили в ожоговое отделение ВОКБ № 1. Один из них — пострадавший с ожогами 1 - 2-йстепени — находится в состоянии средней степени тяжести. Второму — с поверхностными ожогами — оказали всю необходимую помощь, госпитализация не потребовалась.

Ещё одного пациента доставили в областную офтальмологическую больницу, оказали необходимую помощь. Его перенаправили в БСМП № 10 с травмами нижних конечностей. Его состояние оценивают как средней степени тяжести.

Автор: Полина ИРЛИК / moe-online.ru


Момент взрыва:
Аватара пользователя
Red Cat
Сообщения: 2294
Зарегистрирован: 07.12.2016

Взрыв автобуса у ТЦ "Галереи Чижова" в Воронеже

#3

Сообщение Red Cat »

Если все таки окажется газ, кому то в департаменте ОТ Воронежа не позавидуешь. По видео не понятно, там что две вспышки было? Еще если газ, газелька рядом проехавшая не могла спровоцировать?
Аватара пользователя
Прохожий
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 31.03.2021

Взрыв автобуса у ТЦ "Галереи Чижова" в Воронеже

#4

Сообщение Прохожий »

в любом случае даже если это не газ, баллон с газом под давлением в личном автомобиле или автобусе - опасная штука
Аватара пользователя
Валерий
Сообщения: 337
Зарегистрирован: 13.02.2019

Взрыв автобуса у ТЦ "Галереи Чижова" в Воронеже

#5

Сообщение Валерий »

Издание «Лента.ру» со ссылкой на источник в правоохранительных органах сообщило, что следствие установило предварительную причину взрыва маршрутки № 10а, произошедшего вечером 10 августа на ул. Кольцовской. По данным издания, взорвался баллон для газовой горелки, который везла одна из пассажирок. Официального подтверждения этой информации следственные органы пока не дают.

Ранее мы уже сообщали, что рассматривается 3 предварительные версии ЧП у «Галереи Чижова»:

— неисправность технического оборудования в автобусе;
— перевозка пассажиром взрывоопасных предметов или газового баллона;
— теракт.

Не исключена версия взрыва безоболочного взрывного устройства.

Также следствие не исключало, что взорвавшийся 12 августа автобус могли незаконно переоборудовать с бензинового на газовое топливо.

В компании-перевозчике, которая эксплуатировала взорвавшуюся маршрутку, заявили, что автобус не был оснащён газобаллонным оборудованием (ГБО). О том, что ПАЗ имел дизельный двигатель, вероятность самопроизвольного взрыва которого является нулевой, сообщили в АТП-1.

В транспортной компании добавили, что автобус был технически исправным, регулярно проходил техосмотр и проверялся механиками предприятия (в том числе перед выходом на линию в день ЧП).

В пресс-службе мэрии также подтвердили, что автобус по техпаспорту был дизельный. Об этом же говорит и владелица ПАЗа Наталья Радченко.

— Это автобус сына, оформлен на меня. Заправляли только соляркой. Переоборудовать автобус? Нет, не могли. Никаких нарушений не было... Сын всегда смотрел за ним, 15 лет работает. Своими руками всё собирал, все гаечки — никуда не отдавал, никому не доверял. Он 15 лет как механик на конечной, знал всё от и до… Вообще все автобусы были исправны, — заявила женщина на камеру в разговоре с журналистами «Известий».

Как сообщают СМИ, компания-перевозчик арендовала автобус у индивидуального предпринимателя. ПАЗ был 2016 года выпуска. Незадолго до ЧП автобус пытались продать за 900 тыс. рублей. Об этом свидетельствует объявление на сайте «Авито», которое на данный момент снято с публикации.

ООО АТП-1 — крупнейшее автотранспортное предприятие Воронежа. Компания работает с 1999 года. В распоряжении организации 250 автобусов и 11 маршрутов. Как сообщают представители компании, весь подвижной состав в парке работает на дизельном топливе.

Однако известно, что ранее АТП-1 получало штрафы за незаконную или неправильную установку газового оборудования на машины. Это следует из материалов проверок.

По данным СПАРК, одно из таких нарушений было зарегистрировано в ноябре 2017 года. Тогда в Воронеже «водитель автобуса ПАЗ-32054 <...> управлял транспортным средством, в конструкцию которого внесены изменения путём установки газобаллонного оборудования без разрешения ГИБДД МВД».

13 августа в редакцию «МОЁ!» обратилась женщина, которая уверяет, что работала диспетчером на маршруте 10а и уволилась год назад.

— Я работала там с 2010 года неофициально, — рассказывает Наталья Кожевникова. — Водителям путёвки выдавали заранее — вечером или утром — или они сами себе выписывали. Механик автобусы не смотрел. Это есть в правилах, но он просто выписывал путёвку. Врач находился буквально 20 минут — с шести до полседьмого. Больше врача там не было. Почему автобусы выпускали — потому что нужны деньги. Если смотреть на их техническое состояние, они бы все стояли. Мой муж работал там механиком. Он мне сам говорил: «Наташ, я больше так не могу. Этот поломанный, этот поломанный. А меня заставляют их выпускать». Его уволили по собственному желанию, потому что он сказал, что не будет выпускать поломанные автобусы. В итоге я тоже начала говорить правду, и меня уволили тоже.

Первоначально СК РФ возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ по факту ненадлежащего оказания услуг по перевозке пассажиров, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека. Однако после известия о смерти второй пострадавшей дело должны переквалифицировать в ч. 3 ст. 238 УК РФ. По этой статье предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на срок до десяти лет.

Кроме того, Ростехнадзор начал внеплановую проверку в отношении перевозчика ООО АТП-1 по факту взрыва в автобусе. Об этом сообщили в пресс-службе ведомства 13 августа.

Автор: Роман ПОПРЫГИН
moe-online.ru
Аватара пользователя
Прохожий
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 31.03.2021

Взрыв автобуса у ТЦ "Галереи Чижова" в Воронеже

#6

Сообщение Прохожий »

Выжившая после взрыва в маршрутке встретилась со своим спасителем
Людмила-С
Сообщения: 1502
Зарегистрирован: 24.01.2020

Взрыв автобуса у ТЦ "Галереи Чижова" в Воронеже

#7

Сообщение Людмила-С »

Дай Бог и девочке, и спасателю здоровья.
Аватара пользователя
Red Cat
Сообщения: 2294
Зарегистрирован: 07.12.2016

Взрыв автобуса у ТЦ "Галереи Чижова" в Воронеже

#8

Сообщение Red Cat »

А со взрывом Пазика наши власти как то приутихли с итогами. Думал после выборов хотя бы озвучат или я пропустил...
grm3
Сообщения: 4639
Зарегистрирован: 17.11.2016

Взрыв автобуса у ТЦ "Галереи Чижова" в Воронеже

#9

Сообщение grm3 »

Red Cat, сама об этом думала... видимо, надеются, что со сложной эпидобстановкой, возможным повышением коммуналки на 9 процентов это как-то подзабудется
Аватара пользователя
Sergey
Администратор
Сообщения: 14318
Зарегистрирован: 16.11.2016
Откуда: Воронеж

Взрыв автобуса у ТЦ "Галереи Чижова" в Воронеже

#10

Сообщение Sergey »

Взорвавшийся у «Галереи Чижова» ПАЗ выставили на продажу за полчаса до ЧП
Объявление появилось на «Авито»

Взорвавшийся в Воронеже ПАЗ выставили на продажу за полчаса до ЧП
Автобус, взорвавшийся у «Галереи Чижова» в Воронеже летом, выставили на продажу за полчаса до ЧП. Эту деталь выяснил «Царьград».

По данным издания, ПАЗ-4234-04 с госномером С-842-АК (136-й регион) был выставлен на продажу на «Авито». За автобус 2016 года выпуска с пробегом 430 тысяч километров просили 900 тысяч рублей. Автор объявления и владелец ПАЗа — индивидуальный предприниматель Дмитрий Радченко.

Автобус работал на маршруте № 10А компании «АТП-1». Её база располагается по адресу: ул. Жемчужная, 11. Однако местом для просмотра ПАЗа в объявлении было указана площадка другой организации — «Воронежского пассажирского автотранспортного предприятия № 3» (ул. Пешестрелецкая, 86), чей учредитель — департамент имущественно-земельных отношений Воронежской области.

Генеральный директор «ВПАТП-3» сейчас Олег Свиридов. Но полтора года назад предприятием руководил Валерий Старков — летом 2016 года он стал владельцем сразу пяти компаний, которые связаны с транспортом. В их числе «Воронежская транспортная компания» — один из ведущих воронежских перевозчиков.

Корреспондент «Ё!» обратился в пресс-службу «АТП-1» с просьбой прокомментировать объявление о продаже ПАЗа. Вот ответ представителей компании:

«По вопросу продажи автобуса, сроков продажи и актуальности этой информации необходимо обратиться к инициатору объявления. АТП-1 инициатором продажи автобуса не являлось, соответственно, никаких объявлений не подавало, информацией соответствующей не владеет. В связи с этим комментировать распространённую информацию от имени компании мы не можем».

Напомним, взрыв ПАЗа произошёл 12 августа в 21:11. Погибли 22-летняя девушка и 55-летняя женщина. Ещё 26 человек пострадали. Возбуждено уголовное дело по факту ненадлежащего оказания услуг по перевозке пассажиров. Его расследуют уже три месяца.

Автор: Полина ИРЛИК / moe-online.ru
Аватара пользователя
tram36
Сообщения: 263
Зарегистрирован: 08.10.2019

Взрыв автобуса у ТЦ "Галереи Чижова" в Воронеже

#11

Сообщение tram36 »

Взрывы воронежских ТЦ и маршрутки связали с украинской группой «Маньяки: культ убийства»
Лидером организации считают 21-летнего Егора Краснова.

Вести Воронеж https://vestivrn.ru/news/2022/01/30/vzr ... -ubiistva/
Mikhafromvrn
Сообщения: 1066
Зарегистрирован: 05.02.2017
Контактная информация:

Взрыв автобуса у ТЦ "Галереи Чижова" в Воронеже

#12

Сообщение Mikhafromvrn »

Следственный комитет второй месяц не отвечает на запрос о взрыве в маршрутке

В СКР больше месяца не могут ответить на вопросы о расследовании взрыва в воронежской маршрутке
12 февраля было полтора года со дня взрыва в маршрутке 10А на остановке напротив «Галереи Чижова». Напомню: ЧП произошло 12 августа 2021-го около девяти вечера, когда ПАЗик (госномер С842АК136) делал свой последний рейс — до конечной «улица Перхоровича», чтобы потом причалить на базу — на Пешестрелецкую, 86. Взрыв внутри салона был настолько мощным, что с автобуса сорвало обшивку: железный скелет с пустыми глазницами окон — всё, что от него осталось. Две пассажирки погибли: 55-летняя кондитер Татьяна Иванова — она умерла первой, через несколько часов скончалась 22-летняя Ольга Черникова, выпускница ВГУ. Ещё 25 человек были ранены: и это лишь официальное число — те, кто обратился за помощью к врачам.

«В справке о смерти дочери написано: «Взрывчатых веществ не обнаружено»
Уголовное дело появилось в ту же ночь, после смерти Татьяны Ивановой: о «ненадлежащем оказании услуг по перевозке пассажиров, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека» (пункт «в» второй части 238 статьи УК РФ, до шести лет колонии). На следующий день, 13-го августа, в центральном аппарате СКР заявили, что по поручению Александра Бастрыкина забирают его у воронежских следователей к себе — в Главное следственное управление. Собственно, на этом официальные комментарии закончились. В интернете и телеграм-каналах плелись кружева «версий» со ссылками на не названные, однако ж «достоверные» источники. Лейтмотивом стали слухи о возможном теракте и вероятной причастности к нему украинской националистической группировки «М. К. У.»* («Маньяки. Культ убийств»*). СКР в ответ — молчал. Начиная с 28 сентября 2021-го, я лично направила туда шесть редакционных запросов. Каждый раз ответа добивалась с боем, отработанной тактикой: проходил месяц — ответа не было — запрос дублировался — ответа не было — на следующий день начинались звонки главе пресс-службы Светлане Петренко — она адресовала к рядовым сотрудникам — ещё через пару-тройку дней приходила шаблонная отписка о «тайне следствия».

Последний запрос «МОЁ!» о взрыве в воронежской маршрутке ушёл в Следственный комитет 17 января этого года — на следующий день после того, как Верховный суд по заявлению генпрокурора Игоря Краснова признал организацию «М. К. У.»* террористической и запретил её в России. За полтора года свой запрос мы практически не меняли — в нём минимальные 12 пунктов, по которым хотелось бы получить разъяснения. И всегда делали сноску: ответы просим предоставить в том объёме, который следствие считает допустимым — чтобы не навредить. Но дальше — вы поняли. 14 февраля — ответов нет. Дублирую запрос. Ответов нет. Звоню начальнику пресс-службы, в саму пресс-службу… Ах, да, запрос «нашёлся, с вами свяжутся в течение дня». Только и в течение, и на следующий день — тишина, и я снова звоню. «Ответ на подписании. Сегодня должны...»

Это было 21 февраля. 22-го утром ответ всё ещё «подписывали», но до вечера, увы, сей тяжкий труд завершить не успели.

Мы уважаем работу следователей. И понимаем, что «тайна следствия» не фигура речи, именно поэтому подчёркиваем «допустимый объём». Но.

Есть общественная значимость — и дело о взрыве в общественном же транспорте, с погибшими и ранеными, как раз об этом. Раз.

Два. Есть срок предварительного следствия: по Уголовно-процессуальному кодексу он максимум два месяца. В исключительных случаях, в делах особой сложности, с санкции председателя СКР срок может продлеваться более чем на год. Только прошло уже полтора года. И смотрим пункт первый: у общественности возникают резонные вопросы к работе следствия.

Три. Есть Закон «О СМИ», и в нём статья 40 об отказе и отсрочке в предоставлении информации. По ней ответ на запрос редакции обязаны предоставить в семидневный срок. Если отказ — его обязаны направить в течение трёх дней с указанием причины, почему запрашиваемые сведения составляют охраняемую законом тайну. Если отсрочка — уведомить об этом, опять же, в течение трёх дней, с причиной и датой, когда будет ответ.

Повторюсь: мы уважаем работу следователей. Но мы просим уважать и работу журналистов. И сотни тысяч человек (ту самую «общественность»), в чьих интересах работаем.

Надеемся, после праздничных выходных, к 27 февраля, ответ на запрос редакции «МОЁ!» о расследовании взрыва в маршрутке в Воронеже в СКР, наконец, «подпишут».




***
Закидайте меня тапками, но добавлю от себя: если уже 1,5 года тянут кота за...., то знают, что скрывать. Сперва "взорвался газовый баллон от примуса в чьей-то сумке", потом как-то взрывчатка попала и т.д., и определиться не могут что рвануло.
Ответить