Борисоглебский драматический театр им. Н.Г. Чернышевского

Ответить
grm3
Сообщения: 2783
Зарегистрирован: 17.11.2016

Борисоглебский драматический театр им. Н.Г. Чернышевского

#1

Сообщение grm3 »

Фасаду Борисоглебского драмтеатра вернут его исторический цвет. Работы проведут в рамках областной адресной программы капитального ремонта на 2021−2023 годы. Об этом корреспонденту РИА «Воронеж» сообщили в администрации округа в четверг, 20 мая.

В перечень работ вошли крыша, фасад и установка камер видеонаблюдения. Ремонт начнут в ближайшее время.

— На все это выделили из областного и местного бюджетов 15 млн рублей. Займется ремонтом воронежская фирма, выигравшая тендер и имеющая лицензию для работы с объектами культурного наследия, —
рассказала Наталия Юшкова руководитель отдела культуры администрации.
Рабочие обновят все элементы объекта культурного наследия, но при этом изменят его цвет.
— Организация, которая занималась проектно-изыскательскими работами, обнаружила при смыве штукатурки фасада первоначальный его цвет. Это оттенок коричневого цвета — шафраново-желтый. Именно этот исторический цвет фасада восстановят. Цоколь покрасят в серый, — рассказала директор театра Светлана Второва.
Работы планируют завершить до начала нового театрального сезона — до октября.

Кроме театра в областную программу капремонта на ближайшие три года вошли еще два здания учреждения культуры и допобразования.

Это Борисоглебская детская школа искусств № 2 в Юго-Восточном микрорайоне. Начало работ запланировали на 2022 год. В здании отремонтируют фасад и сделают внутренние работы.

В том же году запланировали начало капитального ремонта Дома культуры в селе Макашевка. Здание 1989 года постройки ни разу не ремонтировали. Дом культуры обновят от фасада и коммуникаций до зала и всех помещений. В проект заложены также средства на новые кресла, световое и звуковое оборудование. Капремонт рассчитан на два года.

РИА "Воронеж"
первачек
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 19.06.2020

Борисоглебский драматический театр им. Н.Г. Чернышевского

#2

Сообщение первачек »

Из журналов заседаний Борисоглебского земского собрания.

23 мая 1911 года.

2.) По заявлению Комитета Публичной Библиотеки в связи с заявлением Е.Д.МЯГКОВА о передаче Народнаго дома в собственность города.

1. Доложено Думе 23 мая.
Перед обсуждением этого доклада г. Председателем были доложены заявления Комитета Публичной Библиотеки и Е.Д.МЯГКОВА, а также доклад Управы по данному вопросу. Затем Председатель Собрания указал на то, что Управа за такое короткое время не могла дать более обоснованных данных ни о расходах, ни о степени пригодности передаваемаго дома, и, находя, что и Собрание в данном заседании не будет в состоянии выяснить этого вопроса, по его обширности, предлагает передать его разработку в особую Комиссию. На таком осторожном отношении Председатель Собрания настаивал и из тех соображений, что рост городского бюджета заставляет особенно бережно относиться к вопросу о новых обязательствах. Возражая Председателю Собрания, гласный Н. А. Волостных находил, что такая осторожность является совершенно излишней. Дума не понесет ошибки, если в данном же заселании решить принять с благодарностью передаваемое Е. Д. Мягковым здание народнаго дома: эксплоатация последняго всегда принесет дохода не менее 5000 р., и город сумеет покрыть этим доходом все расходы, которые вызовет уплата % по займу и содержание дома. Возражая гласному Полостных, гласный Клеменов заявил, что, раз одни стены народнаго дома вызвали расход в 80000 руб., то отделка дома, по его мнению, будет стоить не ниже 100000 руб. Гласный Волостных находил, что размер расходов, на которые указывает гласный Клеменов, слишком преувеличены. У г. Мягкова была смета, по которой внутреннее оборудование исчислялось в 30 - 40 тысяч руб. Не следует по его мнению, гнаться за роскошью в отделке, нужно отделать дом лишь так, чтобы можно было войти в него и использовать все помещения. Гласный Погарский просил лиц, участвовавших в переговорах с Мягковым и осматривавших дом, указать, что можно поместить в последнем. Гласный Волостных пояснил, что, как присутствовавши при переговорах и осмотре, он может сообщить, что в передаваемом доме возможно устроить в подвальном помещении 4-5 магазинов, буфет, затем в І-м и 2-м этажах получится громадный зрительный зал и фойе, а задней части дома возможно выгадать и помещение для Управы. Гласный Петров тоже находил, что исчисление расходов на отделку дома в 100000 руб. будет преувеличенным, в подтверждение своего мнения гласный ссылался на то, что стоимость постройки Общества Взаимнаго Кредита, постройки солидной, выражается лишь в сумме 75000 руб., а на народный дом уже затрачено 80000 руб. Гласный Григорьев заявил, что для него непонятно, почему же получились перерасходы у Е.Д. Мягкова, раз у него была смета, по которой вся постройка исчислялась в 80000 руб. Гласный Волостных объяснил этот перерасход отсутствием Мягкова во время постройки, а гласный Аносов —громадным отступленим от сметы (например, постройка полуподвальнаго этажа, не входившая в смету), Гласный Емельянов находил, что остается благодарить Е.Д. Мягкова за такое крупное пожертвование, но вопрос об окончательном приеме народнаго дома считал более удобным разрешить тогда, когда будет выяснено, какой расход вызовет отделка дома.
Для этой цели гласный Емельянов предлагал создать Комиссию, которая должна пригласить опытнаго инженера для составления сметы на отделку дома. В таком способе разрешения вопроса гласный Емельянов не находил ничего обиднаго для жертвователя. Гласный Волостных возражая на это, заявил, что Комиссия нужна будет впоследствии. Сейчас же решается вопрос принципиально. Для гласнаго кажется странным всякое колебание в этом деле. После перерыва Собрание перешло к обсуждению тех условий, которыя были поставлены в заявлении Е. Д. Мягкова. По предложению гласнаго Н.Н. Успенскаго, решено было изменить сроки окончательной отделки, поставленный в условии, при чем постановлено, чтобы два строительных сезона на окончательную отделку считались не со дня согласования Думы Г . Тамбовским Губернатором, а с момента окончательнаго разрешения вопроса о займе. После этого гласный Емельянов, считая, что, при подобном, постановлении, у города нет никакого риска принять от Е.Д. Мягкова народный дом, предложил немедленно приступить к выбору комиссии. Считая вопрос о сроке выделки народнаго дома разрешенным, гласные просили Председателя Собрания баллотировать вопрос по следующей формулировке: принимается ли с благодарностью пожертвование Е.Д . Мягкова и Комитета публичной библиотеки с тем условием, чтобы городу были даны на отделку народнаго дома два полных строительных сезона, считая наступление их с момента окончательнаго разрешения вопроса о необходимом на отделку дома займе во всех инстанциях, включая и банковыя учреждения, от которых зависит это разрешение. Вопрос был решен закрытой баллотировкой, при чем за принятие дома на означенном условии высказалось 14 гласных против 7-ми .
Затем гласные коснулись вопроса о размерах субсидии, которая должна, по условию
Е.Д. Мягкова, идти на содержание библиотеки. Размер этой субсидии в 800 р. некоторые гласные находили слишком высоким и предлагали остановиться на субсидии в 500 руб.
Вопрос этот был подвергнут баллотировке, при чем закрытой подачей голосовъ за субсидию публичной библиотеке (или другому просветительному или благотворительному учреждению, которое заменит ее в случае закрытия) в 500 р. высказалось 12 гласных, за субсидию же в 800 руб. голосов. Все остальныя условия , выраженныя Е.Д. Мягковым в его заявлении, были приняты Собранием.
Затем приступлено было к выбору членов Комиссии для осмотра народнаго дома и выяснения вопроса о предназначении отдельных частей его и приблизительной стоимости отделки. В Комиссию были выбраны следующие гласные: Н.Н. Успенский, А.А. Жевандров, И.Е. Девятов, Н.М. Петров, С.В. Емельянов, П.Н. Аносов, Н.А. Бернгард и А.Т. Клеменов. Кроме того, Дума постановила: разрешит Управе за счет могущих быть остатков от исполнения сметы кредит до 500 р, которые могут быть израсходованы на приглашение опытнаго инженера для осмотра дома и составления сметы на выделку его.
Считая вопрос о передаче народнаго дома разрешенным, Дума по предложению г . Председателя перешла к обсуждению доклада № 5 в виду крайней необходимости поспешить с его разрешением.

(Постановление это приостановлено Предс. Губернатора от 10 июня. №1218.
Вновь доложено 20 июня, п.2.)


20 июня.
2.) По предложению г. Тамбовскаго Губернатора о пересмотре вопроса по принятию в собственность города здания Народного Дома.

Доложено Думе 20 июня.
После продолжительнаго обмена мнений между гласными, Дума постановила: оставить вопрос открытым и предложить выбранной в заседании 23 мая Комиссии приступить к осмотру Народнаго Дома, выяснению размера нужнаго для отделки кредита и размеров его доходности по выделке.
Результаты работ Комиссии должны быть представлены на разсмотрение Думы.
\(Поручение Инженеру ПЕРВУШИНУ 3 августа, №2689.)\
Ответить