Кинотеатр Пролетарий

[Sergey]

Фото В.Подчиненного:

[Sergey]

Памятная доска на стене на первом этаже кинотеатра:
В кинотеатре "Пролетарий" в 1965 году был образован один из первых киноклубов страны "Друзья десятой музы", которым на протяжении многих лет руководил известный киновед, педагог, лбщественный деятель, лауреат премии Союза кинематографистов России Сталь Никанорович Пензин (1932-2011)

[reto]

Источник цитаты Памятная доска на стене на первом этаже кинотеатра:

она со стороны проспекта Революции?

[Sergey]

reto, нет, она внутри, на первом этаже.

Источник цитаты Фото 70е.

Мозаика целиком:

[Sergey]

О музах на старой части кинотеатра:

[Sergey]

Вот они вблизи (снимки 2011г.):

[murawey]

А почему это музы? У муз очень четкая иконография. Никому бы не пришлось гадать. Это аллегорические фигуры.

[Sergey]

Источник цитаты Это аллегорические фигуры.

Тогда может аллегория с некоторыми мотивами от муз

[murawey]

Источник цитаты Тогда может аллегория с некоторыми мотивами от муз

А почему от муз? Опять-таки, кто первый когда-то решил, что это музы? Смотрите, здесь аллегории театра, музыки, риторики или ораторского искусства, географии, победы или триумфа, и, наконец - просвещения. Вполне возможно, что заказчик дома отразил на фасаде своё представление о себе, таком прекрасном). Люблю музыку и театр, зарабатываю колониально-бакалейным товаром, торгую со всем миром - глобус в руках географии, гласный в думе - риторика, привык побеждать - тетка с лавровой веткой, умён и образован:) - просвещение. Ещё и барана над входом повесил, тоже, небось, не случайно.

[roman]

Источник цитаты А почему это музы? У муз очень четкая иконография. Никому бы не пришлось гадать. Это аллегорические фигуры.

Вовсе необязательно. Вот вам муза созданная примерно в то же время:

https://www.pinterest.ca/pin/381328293432427600/

Абстрактный язык и интерпретации ещё как допускаются.

[murawey]

Источник цитаты Вовсе необязательно. Вот вам муза созданная примерно в то же время:

https://www.pinterest.ca/pin/381328293432427600/

Абстрактный язык и интерпретации ещё как допускаются.

Вы это о чем? О голове Бранкуши, которую он сам и назвал Муза и муза это в широком смысле - любовь, вдохновительница, а не муза покровительница одного из искусств. Или о тех женщинах на Пролетарии, каким-то левым человеком однажды названных музами? И с тех пор никто на них иначе не смотрит, ломают голову, хто ж из них хто. Это, наверное, тот же человек, кто в их авторы Валукинского записал.

[Sergey]

Рядом с "музами":

[roman]

Вы это о чем? О голове Бранкуши, которую он сам и назвал Муза и муза это в широком смысле - любовь, вдохновительница, а не муза покровительница одного из искусств. Или о тех женщинах на Пролетарии, каким-то левым человеком однажды названных музами? И с тех пор никто на них иначе не смотрит, ломают голову, хто ж из них хто. Это, наверное, тот же человек, кто в их авторы Валукинского записал.

Очевидно, эти музы не являются и, вполне вероятно, никогда не станут объектом паломничества мировых архитекторов, скульпторов и искусствоведов. Но тем не менее, это музы, сделанные кем-то в меру своего понимания их. К тому же, своем предыдщем утверждении я вовсе и не утверждал, что они являются чьими-либо покровительницами.

Также существует и миллион других интерпретаций муз (названных так миллионом левых скульптуров). Всё вместе это называется современным искусством. Вы можете плеваться и не признавать этого, но это уже другой разговор. Не так ли? ;)

https://www.google.ca/search?hl=en&auth ... wTC5XVNOQM:

[grm3]

Источник цитаты Всё вместе это называется современным искусством.

- именно современным. А здесь мы пытаемся понять женские фигуры на старом здании кинотеатра.

Источник цитаты Очевидно, эти музы не являются и, вполне вероятно, никогда не станут объектом паломничества мировых архитекторов, скульпторов и искусствоведов.

- эти женские фигуры и не претендуют на это, особенно если они и не изучены должным образом.

[murawey]

Но тем не менее, это музы, сделанные кем-то в меру своего понимания их. К тому же, своем предыдщем утверждении я вовсе и не утверждал, что они являются чьими-либо покровительницами.

Вы противоречите сами себе, если это музы, да еще и древнегреческие, то они обязаны быть покровительницами определенного вида искусства, и иметь при себе их атрибуты.
А с дискуссиями о современном искусстве вы не туда попали.

[roman]

Источник цитаты Всё вместе это называется современным искусством.

- именно современным. А здесь мы пытаемся понять женские фигуры на старом здании кинотеатра.

Источник цитаты Очевидно, эти музы не являются и, вполне вероятно, никогда не станут объектом паломничества мировых архитекторов, скульпторов и искусствоведов.

- эти женские фигуры и не претендуют на это, особенно если они и не изучены должным образом.

Оно зародилось, поверьте, не сегодня. Не случайно выше я привел скульптуру 1912 года названную музой. Впрочем, здесь, я думаю, обоснование гораздо проще. У заказчика здания средств на оплату лучшего скульптора тех времен не нашлось. А то, на что нашлось, оказалось достаточны для оплаты лишь ограниченного количества объема работ. Вот и заказал музы, а получил на выходы их немного упрощенную интерпретацию. Что вполне простительно, т.к. всё-таки речь идёт об архитектурных украшениях в провинциальном городе.

[roman]

Но тем не менее, это музы, сделанные кем-то в меру своего понимания их. К тому же, своем предыдщем утверждении я вовсе и не утверждал, что они являются чьими-либо покровительницами.

Вы противоречите сами себе, если это музы, да еще и древнегреческие, то они обязаны быть покровительницами определенного вида искусства, и иметь при себе их атрибуты.
А с дискуссиями о современном искусстве вы не туда попали.

Это первая интерпретация. В словаре Ушакова есть и вторая:

2. перен. Источник поэтического вдохновения, олицетворяемый в образе женщины

Ожегов:

2. перен. Источник поэтического вдохновения, а также само вдохновение, творчество

Даль:
- В переносном знач. из греч. баснословия: изящное вдохновенье, художнический дар.

Так что необязательно оно ассоциируется с одним видом искусства. И, как видно из ссылки выше, в мире искусства эта точка зрения разделяется огромным количеством людей.

Искусство - это правила. Одна его часть - следовать им. Вторая - ломать эти правила.

Цитата:

А с дискуссиями о современном искусстве вы не туда попали.

Извиняюсь, за то что не туда попал, господин модератор.

[murawey]

Ратуете за интерпретации, а уперлись только в муз. Вы краеведческую литературу читали? Везде этих женщин называют именно древнегреческими музами, а не теми носительницами вдохновения, что высек Бранкуши и слепили, вырезали, высекли сотни скульпторов. Зачем шесть вдохновений доходному дому? Еще раз повторяю, что древнегреческие музы, как покровительницы искусств имели определенные атрибуты, это называется иконография и с ней в искусстве обстоит четко. Мне не надо бы отвечать человеку, имеющему об истории искусств довольно туманное представление. И я больше не буду этого делать.
А пассаж про заказать лучшему скульптору тех времен не хватило денег, да и те, на кого хватило, были настолько стеснены в средствах, что буквально на лифчики не нашлось цемента:) А факел и лавровая ветка, наверное, от прошлых заказов остались. "Факел возьми Прометеев, людей оживи ты им, Муза! Факел Амура возьми: мучь и счастливь им людей!"
Напоследок хочу поинтересоваться, кто ж был "лучшим скульптором тех времён"?

[grm3]

Вот про лучшего скульптора того времени тоже спрошу. Ведь не известно точно кто был автором муз, а как можно говорить про лучшего скульптора?

[Sergey]

Еще вариант - в этих скульптурах вообще нет никакого смысла, были созданы по подражанию чему то исключительно как элемент отделки здания для бОльшей солидности.